Court ruling № 45337789, 18.06.2015, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/268/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 899 113,77 грн. (882 159,20 грн. - основного платежу та 16 954,57 грн. - пені) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 899 113,77 грн. (882 159,20 грн. - основного платежу та 16 954,57 грн. - пені) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі №812/268/15 відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

08 червня 2015 року була прийнята постанова у справі №812/268/15.

Судом встановлено, що у вступній частині повного тексту постанови від 08 червня 2015 року у справі №812/268/15 невірно зазначено місце її прийняття, а саме: «у залі суду м. Луганська», замість: «в залі суду м. Сєвєродонецька».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки у вступній частині повного тексту постанови постанови суду від 08.06.2015 по справі №812/268/15 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 899 113,77 грн. (882 159,20 грн. - основного платежу та 16 954,57 грн. - пені) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1