8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/432/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення податкової заборгованості в сумі 3750271,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення податкової заборгованості в сумі 3750271,05 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника та зазначив, що визнає борг у повному обсязі.
У зв'язку з тим, що представники сторін у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення податкової заборгованості в сумі 3750271,05 грн. розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 45337771, Luhansk District Administrative Court was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 812/432/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: