ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" вересня 2014 р. Справа № 809/2881/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: М.І.Кишинського
за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.
за участю сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Упраління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську
до відповідача: ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад"
про стягнення заборгованості в сумі 87004,77 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Упраління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську 02 вересня 2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 87004,77 грн.
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обгрунтовує тим, що позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення (вимоги) від 19.05.2014 року №596/04, від 15.04.2014 року №480/04 та від 14.02.2014 року №228/04 із вимогами про відшкодування відповідачем витрат ПФ на виплату та доставку пільгових пенсій та зазначенням відповідних сум, які, підлягають відшкодуванню в межах вищезазначеного періоду.
Вважаючи дії позивача щодо направлення повідомлень протипраними та користуючись правом на оскарження дій субєкта владних повноважень відповідач оскаржив такі дії позивача в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, а судові рішення по суті у відповідних адміністративних справах №809/2771/14, №809/2770/14, 809/1907/14 не набрали законної сили.
Оскільки, судові спори щодо цих вимог продовжуються, а одне рішення суду по якому спір завершений у першій інстанції на даний час не набрало законної сили, відповідач вважає що є всі підстави для зупинення провадження в даній справі.
Позивач проти заявленного клопотання заперечив, вважає що задоволення клопотання преведе до затягування розгляду даної справи.
Згідно пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи ту обставину, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по компенсації доставки та виплаті пільгових пенсій грунтуються на вимогах Упраління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську, які оскаржуються в адміністративному порядку в Івано-Франківському окрудному адміністративному суді і їхній розгляд ще не завершений та рішення не вступило в закону силу, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи, до завершення розгляду зазначеної вище справи, а тому провадження в ній слід зупинити.
На підставі наведенного, керуючись статями статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення спору в Івано-Франківському окружному адміністративному суді та набрання законної сили рішення в справі №809/2771/14, №809/2770/14, 809/1907/14.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати сторін повідомити суд про минування обставин, які стали піставою зупинення провадження у даній справі.
Суддя М.І. Кишинський
The court decision No. 45337431, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 809/2881/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: