ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" березня 2011 р. Справа № 2а-2795/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Скільського І.І.
при секретарі Бурда М.Р.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №2а-2795/10/0970
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Отинійська ПМК -150"
до відповідача: Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004842310/0 від 30.06.2010 року, № 0004842310/1 від 28.07.2010 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 09 серпня 2010 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства „Отинійська ПМК -150" до Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004842310/0 від 30.06.2010 року, № 0004842310/1 від 28.07.2010 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-2795/10/0970 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Отинійська ПМК -150" до Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004842310/0 від 30.06.2010 року, № 0004842310/1 від 28.07.2010 року до набрання законної сили рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 1/57 за позовом Приватного підприємства „Ніка-Ден" до Відкритого акціонерного товариства „Отинійська ПМК-150" про стягнення заборгованості в сумі 300 000,00 грн.
Ухвалою від 15 лютого 2011 року провадження у справі № 2а-2795/10/0970 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Отинійська ПМК -150" до Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004842310/0 від 30.06.2010 року, № 0004842310/1 від 28.07.2010 року поновлено в зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення в даній адміністративній справі.
17.03.2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 5010/483/2011-26/22 за позовом ВАТ „Отинійська ПМК-150" до ТОВ „Європейські будівельні технології" про визнання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна (нежитлового приміщення) від 22.12.2008р., що буде створено в майбутньому, укладеного між ВАТ „Отинійська ПМК-150" та ТОВ „Європейські будівельні технології" дійсним. 12.03.2011 року по даній справі порушено провадження та призначено справу до розгляду на 24.03.2011 року.
Копія ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2011 року про порушення провадження у справі № 5010/483/2011-26/22 долучена до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ДПІ в Коломийському районі проведено перевірку ВАТ „Отинійська ПМК-150" з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що складено Акт № 1556/231/01037560 від 21.06.2010 року. В даному Акті зроблено висновок про нікчемність попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна (нежитлового приміщення) від 22.12.2008р., що буде створено в майбутньому, укладеного між ВАТ „Отинійська ПМК-150" та ТОВ „Європейські будівельні технології".
Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки розгляд справи №2а-2795/10/0970 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/483/2011-26/22 за позовом ВАТ „Отинійська ПМК-150" до ТОВ „Європейські будівельні технології" про визнання договору дійсним.
Враховуючи наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156, КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі № 2а-2795/10/0970 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Отинійська ПМК-150" до Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004842310/0 від 30.06.2010 року, № 0004842310/1 від 28.07.2010 року. - зупинити до набрання законної сили рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 5010/483/2011-26/22 за позовом ВАТ „Отинійська ПМК-150" до ТОВ „Європейські будівельні технології" про визнання договору дійсним.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Скільський І.І.
The court decision No. 45336864, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 17.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-2795/10/0970. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: