ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03 червня 2015 року Справа № 808/8398/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М, перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про розстрочення виконання податкового повідомлення - рішення від 19.09.2013 № НОМЕР_1 за позовом
Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" (далі - Заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі № 808/8398/13-а. У вказаній заяві заявник просить суд розстрочити виконання податкового повідомлення - рішення від 19.09.2013 № НОМЕР_1.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Згідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про розстрочення виконання податкового повідомлення - рішення від 19.09.2013 № НОМЕР_1 на 09 червня 2015 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Дуляницькою С.М. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати заявнику в строк до 08.06.2014 року подати до суду: докази стягнення або намагань стягнення з заявника податкового боргу в сумі 120366,80 грн., яка визначена податковим повідомленням - рішенням від 19.09.2013 № НОМЕР_1; докази примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду № 808/8398/13-а; докази відсутності коштів станом на дату розгляду заяви та інші докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Запропонувати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в строк до 08.06.2014 року подати до суду: докази звернення із стягненням з заявника податкового боргу в сумі 120366,80 грн. яка визначена податковим повідомленням - рішенням від 19.09.2013 № НОМЕР_1; докази звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа та докази його отримання; докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду №808/8398/13-а.
Відповідно до положень ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М.Дуляницька
The court decision No. 45336443, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/8398/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: