У Х В А Л А
Справа № 2027/20869/12
1-в/643/11/13
11.02.2013 р.м.Харків
Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Дудці В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 18.08.2011 р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди суму у розмірі 41472 грн. 83 коп.
В судове засідання сторони не зявилися.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.128 КПК України до процесуальних відносин, що виникли в зв'язку з цивільним позовом і не врегульовані цим кодексом, застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд може прийняти рішення про розстрочку виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника чи членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
При розгляді заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду не встановлено обставин, які б утруднювали виконання рішення суду.
Заява ОСОБА_1 про те, що він має нестабільне фінансове становище, проживає разом з непрацездатними батьками, які є літніми людьми та мають ряд хронічних захворювань, в звязку з чим, він не має можливості погасити суму боргу в повному обсязі, ніякими доказами не підтверджена, зокрема, відсутні докази того, що хвора ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1 і що вона проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, не представлені докази взагалі щодо батька заявника і щодо його захворювань, так само, як не представлені будь-які докази, які б свідчили про майновий стан боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.128 УПК України, ст. 373 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Горбунова Я.М.
11.02.2013
The court decision No. 45331629, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2027/20869/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: