№ 639/8811/13-ц
№ 2/639/2636/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у звязку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
11 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1 / 2 частини квартири недійсним та його розірвання, повернення майна у власність,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.10.2013 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не надано копію оспорюваного договору, не наведено правові підстави для його розірвання, не зазначено вартість спірної частини майна, та із прохальної частини позовної заяви не зрозуміло договір дарування якого саме житлового приміщення необхідно розірвати і ким цей договір посвідчено.
Дана ухвала суду отримана позивачем 18.10.2013 р. про що свідчить розписка, що знаходиться в матеріалах справи.
Однак у встановлений строк вказані в ухвалі суду недоліки усунуто не було.
Лише 30.10.2013 р. позивачем надано уточнену позовну заяву, тобто після закінчення 5-ти денного строку для усунення недоліків.
Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1 / 2 частини квартири недійсним та його розірвання, повернення майна у власність - повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 45330559, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 639/8811/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: