Court ruling № 45323865, 25.03.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
25.03.2013
Case No.
408/4885/12
Document №
45323865
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 408/4885/12

Провадження №2/210/201/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача, адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду. Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи виконано ОСОБА_1 підпис на договорі поруки № KRP0SK00150004/1 від 23.07.2004 року, який укладено між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» в особі Криворізької філії ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Проведення вказаної експертизи доручити фахівцям Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при головному управлінні МВС України у Дніпропетровській області.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у його вирішенні потрібні спеціальні знання, а проведення судової почеркознавчої експертизи буде сприяти обєктивному вирішенню спору між сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 143, 144, 145, 168, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача у справі про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- чи виконано ОСОБА_1 підпис на договорі поруки № KRP0SK00150004/1 від 23.07.2004 року, який укладено між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» в особі Криворізької філії ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Проведення вказаної експертизи доручити фахівцям Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при головному управлінні МВС України у Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 71).

У розпорядження експертів надати цивільну справу, а також оригінали документів з підписом ОСОБА_1 надані представником відповідача, вільні зразки підпису ОСОБА_1 надані ним у судовому засіданні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 45323865 ?

Документ № 45323865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45323865 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45323865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45323865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45323865, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 45323865, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45323865 refers to case No. 408/4885/12

This decision relates to case No. 408/4885/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45323854
Next document : 45323869