Decision № 45323488, 27.03.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 2-1487/11

(2/401/445/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:головуючого суддіЯкименко Л.Г.

при секретаріНосулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачкою ОСОБА_2 07.12.2005 року був укладений кредитний договір №010/64208/3101/82 про надання кредиту в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 06.12.2008 року. Відповідачка згідно п.5.1 договору зобовязалася щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку, здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/12,5 від залишку кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконала умови п.5.1-5.3 вказаного кредитного договору, своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки і комісію. У звязку з чим, станом на 27.04.2010 року прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків та штрафних санкцій становить 5187,82 гривень.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 5187,82 грн., а також понесені витрати по справі 51,87 грн. по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 07.12.2005 року був укладений кредитний договір №010/64208/3101/82 про надання кредиту в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 06.12.2008 року. Відповідачка згідно з п.5.1 договору зобовязалася щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку, здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/12,5 від залишку кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконала умови п.5.1-5.3 вказаного кредитного договору, своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки і комісію. У звязку з чим, станом на 27.04.2010 року прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків та штрафних санкцій становить 5187,82 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/64208/3101/82 від 07.12.2005 року, - 5187,82 гривень, а також понесені витрати по справі 51,87 грн. по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 19358201, суму боргу за кредитним договором №010/64208/3101/82 від 07.12.2005 року у розмірі 5187,82 гривень, а також понесені витрати по справі у розмірі 171,87 гривень, а всього 5359 (пять тисяч триста пятдесят девять) гривень 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: