Court ruling № 45323396, 03.10.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2515/6957/12 Провадження № 22-ц/2590/2778/2012 Головуючий у I інстанції Косач І. А.Категорія цивільна Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2012 року м. Чернігів

03 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2012 року у справі за за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту було надано пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в розмірі 845 грн. 47 коп. на вказані в ухвалі реквізити.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 серпня 2012 року була направлена апеляційним судом Чернігівської області 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 для виконання за місцем його реєстрації, згідно даних адресно довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області та проживання, вказаному в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 ( а. с. 45, 75). Проте, вказане рекомендоване відправлення повернуто поштовим відділенням на адресу апеляційного суду 07 вересня 2012 року з відміткою за закінченням терміну зберігання ( а. с. 79).

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 серпня 2012 року була повторно направлена апеляційним судом 05 вересня 2012 року ОСОБА_1 для виконання за місцем його реєстрації та проживанням (а.с.77), проте, рекомендоване відправлення було повернуто поштовим відділенням на адресу апеляційного суду 14 вересня 2012 року з відміткою за закінченням терміну зберігання ( а. с. 80).

Згідно акту від 06 вересня 2012 року, складеному судовим розпорядником апеляційного суду Чернігівської області ( а. с. 78), ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області про залишення апеляційної скарги без руху від 02 серпня 2012 року вручити ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, виявилось неможливим, оскільки згідно повідомлення вахтеру вказаного будинку, ОСОБА_1 виїхав до села, не сповістивши своєї нової адреси.

Згідно матеріалів справи ( а. с. 13, 45), ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 також зазначає вказану адресу, як своє місце проживання ( а. с. 70 - 71). Про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 апеляційний суд в порядку ч.1 статті 77 ЦПК України не повідомляв.

У звязку з вказаними обставинами 18 вересня 2012 року в порядку ч. 6 статті 74 ЦПК України ОСОБА_1 було передано телефонограму зі змістом ухвали судді апеляційного суду від 02 серпня 2012 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та необхідністю у звязку з даною обставиною сплати судового збору в розмірі 845 грн. 47 коп. за відповідними реквізитами, також було розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційну скаргу буде повернуто апелянту. Телефонограма була прийнята ОСОБА_1 особисто. Прийняття телефонограми ОСОБА_1 підтверджується витягом із журналу реєстрації телефонограм апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2012 року № 8-15/185 за підписом провідного спеціалісту ЦПК суддів ( а. с. 81, 82).

Приймаючи до уваги приписи ч. 8 статті 8; ч. 6 статті 74; ч.1 статті 77 ЦПК України, ОСОБА_1 є належним чином повідомленим про ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 серпня 2012 року про залишення його апеляційної скарги без руху, та відповідно, про зміст даної ухвали. Проте, ОСОБА_1 у визначений строк не сплатив судовий збір, і за даних обставин відповідно до положень статті 121; ч. 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3