Decision № 45313704, 15.01.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-6378/12

Номер провадження 2/753/747/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Універсал Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № BL 2778 від 17.03.2008 року, станом на 11.05.2012 року в розмірі 373 418,76 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 179 152,91 грн., суми нарахованих процентів 77 894,48 грн. Та суми підвищених процентів 116 371,37 грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 22 000,00 швейцарських франків, строком до 01.03.2015 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування та 36% річних за користування коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, але свої зобовязання за договором відповідачка належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Приколотіна Ю.П. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 17.03.2008 року між ВАТ Універсал Банк (позивач правонаступник, а.с.25-26) та ОСОБА_1 (відповідачкою) було укладено кредитний договір № BL 2778, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 20 000,00 швейцарських франків, строком до 01.03.2015 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування та 36% річних за користування коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення (а.с.5-13).

Факт отримання суми кредиту за договором № BL 2778 від 17.03.2008 року відповідачкою ОСОБА_1 підтверджується заявою про видачу готівки №057В501080770008 від 17.03.2008 (а.с.14).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № BL 2778 від 17.03.2008 року на імя відповідачки ОСОБА_1 станом на 11.05.2012 року заборгованість по кредиту становить (за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 8,620527 грн. за 1 швейцарський франк) 373 418,76 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 179 152,91 грн., суми нарахованих процентів 77 894,48 грн. та підвищених процентів 116 371,37 грн. (а.с.20).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобовязання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачкою судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ Універсал Банк доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, тобто з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором № BL 2778 від 17.03.2008 року, станом на 11.05.2012 року 373 418 грн. 76 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача (3219,00 судового збору + 420,00 витрати на публікацію виклику відповідача в суд у пресі) = 3639 грн. 00 коп., як судові витрати (а.с.1, 51).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код 21133352) 373418 грн. 76 коп., судові витрати в сумі 3639 грн. 00 коп., а всього 377 057 (триста сімдесят сім тисяч п»ятдесят сім) грн. 76 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:Парамонов М.Л.