№ 45313643, 25.12.2012, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-9474/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" грудня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП «Стройбад», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2012 р., що складений Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва, при перевірці ПП «Стройбад», код ЄДРПОУ 34648109, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок прибуток на суму 162864 грн. у тому числі по періодах: за IV квартал 2011р. на суму 162864 грн; занижено податок на додану вартість на суму ПДВ 177110, 14 грн. в тому числі по періодах: за грудень 2011р. на суму 177110, 14 грн., що відображено в акті про результати перевірки № 6216/2360/34648109 від 27.11.2012 р., чим порушив п. 102.5 ст. 102, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.6, п. 200.7 та п. 200.8 ст. 200 Податкового Кодексу України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є результати невиїзної документальної позапланової перевірки ПП «Стройбад»в якому ОСОБА_1 обіймає посаду директора та які викладені у акті № 6216/2360/34648109 від 27.11.2012р. Однак на даний час податкові повідомлення рішення, які оформлені на підставі зазначеного акту № 0003992260/12179 і № 0003992260/12180 від 10.12.2012р. оскаржуються у відповідності до ст.. ст.. 55, 56 Податкового кодексу України у ДПС у м. Києві.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи акт позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Стройбад»з питань дотримання вимог порядку ведення податкового обліку № 6216/2260/34648109 від 27.11.2012р., за результатами якої складено адміністративний протокол, на підписання якого директор підприємства не з»явився та протокол не підписав. З наданих представником пояснень та матеріалів вбачається, що складений протокол відносно ОСОБА_1, який є директором ПП «Стройбад оскаржується до ДПС у м. Києві.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що складення протоколу про адміністративне правопорушення є передчасним, а отже справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на дооформлення

Керуючись ст. ст. 253, 256, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України директора ПП «Стройбад»ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: