Decision № 45313178, 19.09.2012, Kostopil District Court of Rivne Oblast

Approval Date
19.09.2012
Case No.
1710/2-674/12
Document №
45313178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-674/12

19 вересня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

при секретарі - Олійник Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 13 064, 51 грн. та судові витрати по розгляду справи.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що згідно кредитного договору № 003-17973-221007 від 22.10.2007 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 остання отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п.1.3 вказаного договору. Ліміт запропонованої кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні та власні кошти держателя відповідно до договору, використовуються для розрахунків на товари чи послуги, які придбані особою у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Своїх зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином та в повному обсязі не виконала, у встановлений у договорі строк кредит не погасила та не сплатила відсотки за користування ним. Внаслідок неналежного виконання нею своїх зобов"язань прострочена заборгованість відповідача станом на 14.05.2012 року складає 13 064, 51 грн., в тому числі: тіло кредиту - 5 631, 26 грн, прострочене тіло кредиту - 0,00 грн, заборгованість за відсотками - 3 735, 27 грн, заборгованість за комісіями - 3 697, 98 грн., пеня - 675, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов"язанні строк.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 22.10.2007 року було укладено кредитний договір № 003-17973-221007, згідно якого остання отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Своїх зобов"язань за договором кредиту відповідач не виконала. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань прострочена заборгованість відповідача станом на 14.05.2012 року складає 13 064, 51 грн., в тому числі: тіло кредиту - 5 631, 26 грн, прострочене тіло кредиту - 0,00 грн, заборгованість за відсотками - 3 735, 27 грн, заборгованість за комісіями - 3 697, 98 грн., пеня - 675, 00 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., які підтверджуються документально.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 532, 610, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 .Кіндратівни про стягнення боргу за договором кредиту - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" ( р/р № 26258901395149, МФО 3800236, ідент. код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 064, 51 ( тринадцять тисяч шістдесят чотири гривні 51 копійка ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" ( р/р НОМЕР_1,МФО 3800236, ідент. код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45313178 ?

Документ № 45313178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45313178 ?

Дата ухвалення - 19.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45313178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45313178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45313178, Kostopil District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 45313178, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 45313178 refers to case No. 1710/2-674/12

This decision relates to case No. 1710/2-674/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45245247
Next document : 45313183