Decision № 45308720, 22.02.2012, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
22.02.2012
Case No.
0616/464/2012
Document №
45308720
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0616/464/2012

Провадження № 2/0616/170/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК«Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ до ОСОБА_2 Михайловичапро стягнення материальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ЕК«Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній в порушення вимог законодавства та умов договору використовував електричну енергію поза приладами обліку електроенергії шляхом накиду проводів на лінію електромережі, у звязку з чим енергія використовувалася, але не обліковувалась через електролічильник, чим заподіяв збитків на суму 591 грн. 84 коп. Оскільки відповідач у визначений строк добровільно заподіяні збитки не відшкодував, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заподіяну шкоду за самовільне використання електроенергії в розмірі 591 грн. 84 коп., та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до акту про порушення № 002354, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, споживав електричну енергію шляхом накиду проводів на лінію електромережі(а.с.7). Внаслідок чого йому проведений розрахунок вартості і кількості недорахованої електроенергії згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, на суму 591 грн. 84 коп.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 614, 714, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК«Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ (р/р 26039301769 код 26392693 МФО 311647 Філія Житомирське обласне управління ВАТ «Ощадбанк») завдану матеріальну шкоду у розмірі 591 (пятсот девяносто одна) грн. 84 коп. та судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45308720 ?

Документ № 45308720 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45308720 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45308720 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45308720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45308720, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 45308720, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 45308720 refers to case No. 0616/464/2012

This decision relates to case No. 0616/464/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45308692
Next document : 45308733