Дата документу23.08.2011
Дело № 1-п-306/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Запорожье20.06.2011 г.
Судья Коммунарского района города Запорожья Пих Ю.Р., при секретаре Бабенко Г.В., с участием прокурора Кнут Ю.О., в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по факту кражи по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),-
У С Т А Н О В И Л:
На ночь на 11.03.1996 года, неизвесный из а/м ЗАЗ 968 М г/н НОМЕР_1 голубого цвета, тайно похитил личное имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1, чем нанес значительный материальный ущерб в сумме 21600000 крб.
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области было возбужденного уголовное дело по признакам преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст.106 УК Украины (в редакции 1960 года).
14.06.2011 года в Коммунарский районный суд города Запорожья поступило данное уголовное дело, для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, со дня совершения указанного преступления истекли максимальные сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 3119606 по факту кражи, возбужденного по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) - производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.
СудьяЮ.Р.Пих
The court decision No. 45305815, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1п-306/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: