Decision № 45305814, 02.08.2011, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-884/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_2 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 04.08.2008 року електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_6 користування електричною енергією за адресою м. Запоріжжя. АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, особистий рахунок №55305689, під час якої встановлено порушення ОСОБА_6 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго з ціллю без облікового користування електроенергії після припинення електропостачання, електролічильник демонтований, порушення приховане, про що складений акт в присутності відповідача, яка відмовилась від підпису в акті та відмовилась надати письмові пояснення стосовно даного порушення. Також працівниками ВАТ „Запоріжжяобленерго про даний факт порушення відповідачем ОСОБА_6 користування електричною енергією був складений рапорт. Згідно ОСОБА_6 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 13.11.2007 року по 04.08.2008 рік (265 днів) з урахуванням оплат за електроенергію, на погашення якої виписаний рахунок на суму 3 408 гривень 4 копійок, і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 до судового засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2. 04.08.2008 року електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_6 користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, за якою проживає відповідач, особистий рахунок №55305689, під час якої встановлено порушення ОСОБА_6 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго з ціллю без облікового користування електроенергії після припинення електропостачання, електролічильник демонтований, що підтверджується актом та рапортом складеними працівниками Запорізьких міських електричних мереж.

Згідно ОСОБА_6 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 3 408 гривень 45 копійок.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 6, 8, 10, 85, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж 3 408 (три тисячі чотириста вісім) гривень 45 (сорок пять) копійок (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26031341419 ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ 00130926).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень (на поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ОКПО-00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.С. Холод