Копія Справа № 2-а-5922/09/1170
Категорія статобліку 6.6.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
"01" вересня 2009 р.
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, код ЄДРПОУ 24144695
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1
про стягнення заборгованості,
за участю:
секретаря судового засідання - Валявської О.О.,
відповідача - Кріпак І.Г. - особисто,
представників:
позивача - Скрипник О.М. - довіреність №134 від 15.07.2009 р.,
відповідача - ОСОБА_2. - усне клопотання,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30 220,00 грн.
14 травня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.
В судове засідання 01.09.2009 р. з'явилися представники сторін уповноважені належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання чинності рішення по справі №2-а-5836/09/1170 про визнання нечинним рішення №0004142320 від 22.10.2008 р. про застосування штрафних фінансових санкцій в сумі 30 220 грн. В обґрунтування даного клопотання надано копію позову з відміткою канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду про прийняття, копію ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка О.Ю. від 07.05.2009 р. про відкриття провадження по адміністративній справі №2-а-5836/09/1170 р та заяву про апеляційне оскарження з відміткою канцелярії суду про її прийняття 20.08.2009 р.
Представник відповідача заперечення проти заявленого клопотання не надав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що позовні вимоги у даній справі є стягнення штрафних санкцій нарахованих позивачем рішенням №0004142320 від 22.10.2008 р., а у справі №2-а-5836/09/1170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді предметом позову є визнання нечинним рішення №0004142320 від 22.10.2008 р., постанова у якій від 12.08.2009 р. не набрала законної сили, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2-а-5836/09/1170 в Кіровоградському окружному адміністративному суді за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним рішення №0004142320 від 22.10.2008 р.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2-а-5836/08/1170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним рішення №0004142320 від 22.10.2008 р.
3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-5836/08/1170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним рішення №0004142320 від 22.10.2008 р
Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвалу направити сторонам у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
З оригіналом згідно:
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан
The court decision No. 4530384, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-5922/09/1170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: