Court ruling № 45303469, 17.10.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1225/14-а

Провадження 2-а/639/144/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Про залучення співвідповідача)

17 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участю секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним адміністративним позовом про визнання протиправними рішення, зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2014 року у відкритті провадження по даній справи було відмовлено, посилаючись на те, що їх вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Але, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 року вказана ухвала скасована, справа повернута до суду першої інстанції для продовження слухання справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року.

Разом з тим , як вбачається з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 року , судом першої інстанції не вирішено питання залучення Жовтневої районної ради м. Харкова та Жовтневого райвиконкому чи їх правонаступників стороною у справі.

У судове засідання зявились ОСОБА_1,ОСОБА_2 та представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №139 від 05.02.2014 року.

Позивач ОСОБА_3О у судове засідання не зявився, надав заяву слухати справу у його відсутність.

Позивачем, ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до у часті у справі Адміністрацію Жовтневого району Харківської міської ради, яка є правонаступником Жовтневої районної ради м. Харкова та Жовтневого райвиконкому , посилаючись на те, що їх вимоги стосуються саме скасування рішення Жовтневої районної ради м. Харкова від 27.07.2008 року та від 30 .05.2008 року №38-46 Жовтневого райвиконкому.

Суд, вислухав думку зявившихся осіб, яки покладались на вирішення цього питання на розсуд суду, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивачів вони просять скасувати рішення Жовтневої районної ради м. Харкова від 27.07.2008 року та від 30 .05.2008 року №38-46 Жовтневого райвиконкому.

Згідно п.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 52, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Адміністрацію Жовтневого району Харківської міської ради за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 12 листопада 2014 року о 14.00 годині.

Про час і місце судового засідання присутні особи ознайомити під розписку, співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.О. Шиянова