Decision № 45301, 13.07.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.07.2006
Case No.
4/217-06
Document №
45301
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2006 р. Справа № 4/217-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом малого комунального підприємства "Очисні споруди" м.СкадовськХерсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Скадовськ Херсонської області

про стягнення 1.292грн.06коп.

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з заявою про стягнення з відповідача 1292грн. 06коп. заборгованості за надані послуги по прийому та очистці стічних вод згідно з договором від 09.06.2003року НОМЕР_1.

Ухвалою від 15.06.2006року судом порушено справу та призначено її до розгляду в судовому засіданні 13.07.2006року.

Представники сторін в засідання суду не з'явилися.

Позивач надіслав суду розрахунок суми боргу та копіїї рахунків на оплату послуг.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення справи від 15.06.2006року №НОМЕР_2

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 09.06.2003року укладено договір НОМЕР_1.

Згідно з цим договором позивач прийняв на себе обов'язки приймати від відповідача стічні води в розмірі 108куб.м в сезон та 36 куб.м в місяць.

Відповідно до пунктів 2, 4 договору від 09.06.2003року відповідач зобов'язався своєчасно проводити розрахунки за надані йому послуги та сплачувати рахунки і інші платіжні документи на прийом стоків на протязі 10 днів після їх пред'явлення позивачем.

Наданими до матеріалів справи актами зняття показників водоміра відповідача та рахунками, підписаними представниками сторін, а також розрахунком суми позову підтверджується, що в період з 21.08.2003року по 31.10.2005року позивачем надано відповідачу послуг на суму 1826грн.38коп. Фактично сплачено відповідачем за надані послуги 534грн.32коп. Залишок боргу становить 1292грн.06коп.

Статтею 854 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, якщо договором не передбачена попередня оплата роботи. Відповідач повинен був сплатити вартість робіт в порядку, передбаченому пунктами  2, 4 договору від 09.06.2003року згідно з наданими до справи рахунками на протязі 10 днів від їх підписання відповідачем та загального рахунку №НОМЕР_3 на залишок боргу, який відповідачу надіслано 24.03.2006року.

Відповідно до п.п.1,7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідачем не надано суду документального підтвердження погашення боргу або будь-яких заперечень проти позовних вимог.

За таких підстав вимоги позивача про стягнення 1292грн.06коп.підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовільнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код №НОМЕР_4 (інші реквізити суду не відомі) на користь малого комунального підприємства "Очисні споруди" м.Скадовськ Херсонської області, вул. П.Комуни №100, розрахунковий рахунок №260034779 в ХОД АППБ «Аваль», МФО 32093, код 32503478 -1292грн.06коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00коп. витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 17.07.2006року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45301 ?

Документ № 45301 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45301 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 45301 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45301, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 45301, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 45301 refers to case No. 4/217-06

This decision relates to case No. 4/217-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45184
Next document : 48262