№ 45300513, 31.05.2012, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 1620/1577/2012

Номер провадження3/1620/438/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Миргородської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки м. Миргорода Полтавської області вул.Новобережанська, 18-А, одруженої, утриманців немає, працюючої головним бухгалтером ТОВ „УкрЛатАгро, розташованого в м.Миргороді, вул.Миргородських дивізій, 20,-

за ст.164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ „УкрЛатАгро, - тобто, будучи посадовою особою, допустила провадження господарської діяльності на згаданому підприємстві без одержання документу дозвільного характеру, а саме: в період з 10.08.2010 року по 06.07.2011 року, в порушення ст.267 Податкового Кодексу від 02.12.2010 р. № 2755-YI ( із змінами і доповненнями), не забезпечила проведення торгівельної діяльності за наявності торгового патенту 10.08.2010 року, 11.08.2010 року, 04.04.2011 року, 11.04.2011 року, 17.05.2011 року, 06.07.2011 року.

Факт діянь ОСОБА_1 не заперечувала у своїх поясненнях при розгляді справи в суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2012 року та актом перевірки податковою службою від 14.05.2012 року № 415/22-110/33584483/36.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП збігли.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.284 п.3; 247 п.7; 164 ч.1; 38 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого за ст.164 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2