Decision № 45299397, 17.06.2015, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
17.06.2015
Case No.
373/1130/15-ц
Document №
45299397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/1130/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

17 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу витрати в розмірі 21505,98 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Керуючись положеннями ч.3 ст.122, ч.2 ст. 75 ЦПК України виклик відповідача відбувався через оголошення у пресі (газета «Урядовий кур`єр» № 100 від 06.06.2015).

У судове засідання відповідач не зявився.

Зважаючи на викладене,суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.02.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.01.2014 в м.Києві по віл.Червоногвардійській. В результаті даної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ №АЕ/1742597.

ОСОБА_1 не повідомив позивача про настання стахового випадку у строки і за умов, визначених законом.

Позивач нарахував та виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 21505,98 грн. на підставі страхового акту від 31.01.2014 №2408Р/20/2014, що підтверджується копією платіжного доручення №3988 від 28.03.2014.

04.08.2014 відповідачу направлено претензію про відшкодування шкоди на суму 21505,98 грн., але на даний час страхове відшкодування позивачу ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Це передбачено і ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

В силу пп. «г» п. 38.1.1 ст. 38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно зі ст.ст.3, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2355520911, на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, пр.Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586, в Столичній філії ПАТ«КБ «ПриватБанк», МФО 380269) суму страхового відшкодування в розмірі 21505 (двадцять одна тисяча п`ятсот п`ять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2355520911, на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, пр.Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586, в Столичній філії ПАТ«КБ «ПриватБанк», МФО 380269) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 45299397 ?

Документ № 45299397 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45299397 ?

Дата ухвалення - 17.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45299397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45299397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45299397, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 45299397, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 45299397 refers to case No. 373/1130/15-ц

This decision relates to case No. 373/1130/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45281197
Next document : 45299399