Справа № 304/7/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2015 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Перечинського районного суду від 03 квітня 2015 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення,-
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на рішення суду оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 р. № 3674-VI.
Керуючись ст.ст.295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Перечинського районного суду від 03 квітня 2015 р.
Для цього вчинити такі підготовчі дії:
- з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані в строк по 09 травня 2015 р.
Згідно з вимогами ст. 301 ч.1 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 09 травня 2015 р.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя : Б.П. Куштан
The court decision No. 45298733, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 304/7/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: