1-392/11
У Х В А Л А
19.06.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашкович І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Закарпатінтерпорт» про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Закарпатінтерпорт» звернулося із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-3292/11 виданого Ужгородським міськрайонним судом посилаючись на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду 3акарпатської області від 25 листопада 2011 року по справі №1-392/11, присуджено солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпатінтерпорг» (89500, 3акарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 95, код ЄДРПОУ 22104970) шкоди заподіяної за злочин в розмірі 7 581 грн. Вирок оскаржений в апеляційному порядку не був, і набрав законної сили.
У зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2 відбував покарання в Сокирянський виправній колонії №67, виконавчий лист №1-392/11 надсилався до ВДВС Сокирянського Районного управління юстиції та до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції та був втрачений при пересилці, про що свідчить відповідь МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції №07-54/10928 від 19.05.15 р
У відповідності до вимог ст.370 ЦПК України заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №1-392/11 від 17.05.2012 на виконання рішення суду від 25.11.11 р. У справі №1-392/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпатінтерпорт» шкоди заподіяної злочином в розмірі 7 581 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Івашкович І.І.
The court decision No. 45298666, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-392/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: