ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" лютого 2007 р. Справа № 8/66
Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 07-06-1/659 від 12.02.07
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, вул.Лєскова 9, м.Київ, 01011
(Чернігівська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14245308, пр.Перемоги 21, м.Чернігів,14017)
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок - Агро", код ЄДРПОУ 31676369, вул.Миру 27, с.Світличне, Варвинський район, Чернігівська область, 17630
Предмет спору: про стягнення 104110,72 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2007 р. о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.
4. Зобов'язати позивача: надати суду оригінал графіку погашення заборгованості для огляду в судовому засіданні.
При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов.
При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Оленич Т.Г.
The court decision No. 452962, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 8/66. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: