Справа № 758/11916/13-ц
У Х В А Л А
17 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши заяву комунального підприємства «Центральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява КП «Центральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Вважаю, що заява КП «Центральне» про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України з виходячи з наступного.
Зі змісту поданих документів вбачається, що КП «Центральне» вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 25867 грн. 31 коп. Однак, в прохальній частині заяві КП «Центральне» просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги лише з ОСОБА_6 в розмірі 24023 грн. 43 коп.
Слід також звернути увагу заявника на те, що в тексті заяви про видачу судового наказу зазначено, що заборгованість боржників становить 2876 грн. 31 коп., а прописом зазначено «двадцять пять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 31 коп.», що є не припустимим.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 98 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 101, ч. 2 ст. 103, ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву комунального підприємства «Центральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 45293853, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 758/11916/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: