Court ruling № 45293597, 18.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.06.2015
Case No.
757/21234/15-к
Document №
45293597
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21234/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Лимар А.О.,

за участю прокурора Савчака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Савчака Вадима Володимировича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Савчака В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ Державний Eкспортно-Iмпортний Банк України (ПАТ «Укрексімбанк» МФО - 322313, код ЄДРПОУ - 00032112), а саме: до документів пов'язаних з використанням банківського рахунку НОМЕР_1, а саме контрольних карток зі зразками підписів користувачів рахунку НОМЕР_1, який відкритий та використовувався Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державним підприємством «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», контрольних карток зі зразками підписів користувачів рахунку НОМЕР_1, а саме з підписами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою ознайомлення та їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013000000000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У даному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова», Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» зловживання своїм службовим становищем, що призвело до невиконання масштабних зовнішньоекономічних контрактів, укладених з Міністерством оборони Республіки Ірак, щодо постачання техніки військового призначення, надання послуг з ремонту та її модифікації тощо, чим спричиненні тяжкі наслідки.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Савчака Вадима Володимировича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юристу 1 класу Савчуку Вадиму Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ПАТ Державний Eкспортно-Iмпортний Банк України (ПАТ «Укрексімбанк» МФО - 322313, код ЄДРПОУ - 00032112), а саме контрольних карток зі зразками підписів користувачів рахунку НОМЕР_1, який відкритий та використовувався Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державним підприємством «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», контрольних карток зі зразками підписів користувачів рахунку НОМЕР_1, а саме з підписами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/21234/15-к

Прим. 2 - прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юрист 1 класу Савчак В.В.

Копія - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

Виконавець: Батрин О.В.

18.06.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 45293597 ?

Документ № 45293597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45293597 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45293597 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45293597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45293597, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 45293597, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 45293597 refers to case No. 757/21234/15-к

This decision relates to case No. 757/21234/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45293596
Next document : 45293598