16.06.2015 Справа № 756/7713/15-ц
Унікальний № 756/7713/15-ц
Провадження №2-н/756/95/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «Експлуатаційна служба «Респект» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що за вимогою, викладеною в поданій заяві, відповідно до положень ст.96 ЦПК України може бути видано судовий наказ. Форма і зміст даної заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, крім того справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження за вказаною вище заявою.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 95-98 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали;
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Белоконна
The court decision No. 45293100, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/7713/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: