ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.02.09 р. № 15/10-63
за позовом відкритого акціонерного товариства „Маріупольський хлібокомбінат” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 20390753)
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення основного боргу в сумі 986,07 грн., 3% річних в розмірі 155,18 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Маріупольський хлібокомбінат” м. Маріуполь із позовною заявою до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 986,07 грн., 3% річних в розмірі 155,18 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви (вих. № 141 від 09.02.2009 р.) відкритого акціонерного товариства „Маріупольський хлібокомбінат” м. Маріуполь, які надійшли до суду 11.02.2009 р. за вх. № 02-38/1506, судом встановлено наступне:
У додатках до позовної заяви вказано “доказ направлення позову відповідачу - квитанція № 8229 від 24.12.2008 р.”, яка додана до позову. Поштова квитанція № 8229 від 24.12.2008 р. не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви № 141 від 09.02.2009 р.
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов'язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 2 статті 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Маріупольський хлібокомбінат” м. Маріуполь до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 986,07 грн., 3% річних в розмірі 155,18 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 31 аркушах.
Суддя Богатир К.В.
тел. 381-91-18
The court decision No. 4528989, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 15/10-63. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: