Справа № 629/1056/13-ц
Номер провадження 2/629/508/2013
У х в а л а
"14" березня 2013 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком їхньої доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в 2012 році стала студенткою денного відділення Дніпропетровського медичного інституту традиційної і нетрадиційної медицини. Підставою навчання є підписаний договір про надання освітніх послуг на комерційній основі. Відповідно до даного договору нею було сплачено кошти за навчання у розмірі 5550 гривень, крім цього нею сплачені кошти за перебування доньки в гуртожитку за перший навчальний рік в сумі 3000,00 гривень, а також кошти за підготовчі курси для вступу до інституту в сумі 2500 гривень. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на додаткові витрати на дитину не надає, фактично сплачує лише аліменти в сумі 210 гривень. Вона працює, але її коштів не достатньо для самостійного понесення всіх додаткових витрат на дитину, тому і змушена звернутися до суду з позовом.
Перевіривши дотримання позивачкою вимог, які предявляються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не подано доказів, які б підтверджували наявність підстав про звільнення від їх сплати.
Згідно вимог пп. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної, тобто не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн. Судовий збір справляється на р/р 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду: 02893953, пункт 1.1.
Крім цього відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Однак, в порушення зазначеної вимоги позивачкою не вказано загальну суму понесених нею додаткових витрат та суму, яку вона просить стягнути з відповідача, яка згідно законодавства повинна бути зазначена в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Суддя:
The court decision No. 45288288, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 629/1056/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: