16.06.2015
642/1469/15-ц
2-н/642/307/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу завимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.06.2011 року по 31.01.2015 року у розмірі 10238 грн. 50 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.06.2011 року по 31.01.2015 року у розмірі 10238 грн. 50 коп.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, для відмови у її прийнятті чи поверненні не має.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.06.2011 року по 31.01.2015 року у розмірі 10238 грн. 50 коп.
Ухвала щодо недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бородіна
The court decision No. 45288261, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/1469/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: