Справа № 559/3450/14-ц
2/559/1285/2014
УХВАЛА
06 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Меркурій ІВ" , про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИЛА:
Дана заява надійшла до суду 03 листопада 2014 року.
Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики. У своїй позовній заяві як підставу позову зазначає наявність заборгованості по заробітній платі, проте у змісті позовних вимог просить стягнути з відповідача ПП «Меркурій-ІВ» борг за договором позики. Тому предмет позову не відповідає його змісту, поскільки трудовим законодавством не передбачено укладання договору позики між працівником та підприємством.
В звязку з цим позивачу необхідно усунути недоліки, уточнити зміст позову, що відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов»язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.
За змістом ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Меркурій ІВ" стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу п"ять днів з дня отримання ухвали строку для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
The court decision No. 45286593, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 559/3450/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: