Справа № 559/3332/14-ц
Номер провадження 2-сз/559/22/14
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Федорова Л.П.,
розглянувши в місті Дубно заяву приватного підприємства «Меркурій-ІВ» про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходилась справа за позовну заяву приватного підприємства «Меркурій ІВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника ПП «Меркурій-ІВ», згідно якого ОСОБА_2 рахується директором та підписантом ПП «Меркурій-ІВ», скасування доручення, виданого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 18.09.2014 року №1278, виписаного приватним нотаріусом ОСОБА_7, а також визнання недійсною незаконно виготовленої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 печатки ПП «Меркурій-ІВ». Ухвалою суду від 21.10.2014 року вказану заяву було повернуто заявнику для подання до належного суду.
Виконавчий директор приватного підприємства «Меркурій-ІВ» звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.
Судом встановлено, що позивачем при подачі заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИЛА:
Кошти сплачені на рахунок № 31216206700003, отримувач Дубенське УК/м.Дубно/, код отримувача 38043480, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу: судовий збір, згідно квитанції №152 від 20.10.2014 року, в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. - повернути приватному підприємству «Меркурій-ІВ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45286590, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 559/3332/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: