Справа № 541/384/15-ц
Провадження № 2-н/541/34/2015
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
в с т а н о в и в :
Зазначена заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 20 лютого 2015 року.
Зміст поданої заяви не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
В супереч вимогам ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, натомість до заяви долучене платіжне доручення про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_2, що прямо та вочевидь вказує на недобросовісні дії заявника.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Оскільки дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 98 ЦПК України, відповідно до правил ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ч. 1 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Заяву Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» від 18.02.2015 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Про викладене повідомити заявника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 45286173, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 541/384/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: