Court ruling № 45282435, 05.11.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1016/2955/12 Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.Провадження № 22-ц/780/6587/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 05.11.2014

УХВАЛА

05 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» Управління Держкомзему у Макарівському районі про поділ майна набутого за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення представник апелянта ОСОБА_2-ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 23.10.2014 з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України. З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення від 25 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав 10.10.2014 (а.с.154), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 20 жовтня 2014 року. При цьому представник апелянта не звернувся до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В Апеляційній скарзі представник апелянта просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває в зоні АТО, проте довідка видана ОСОБА_2 вказує на те, що він приймав участь в зоні антитерористичної операції в період з 20 травня 2014 року по 12 липня 2014 року, та немає підтвердження того, що на даний момнт він перебуває в зоні АТО. В звязку з чим апелянту необхідно надати докази того, що він на даний момент перебуває в зоні АТО, або сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог п.п. « 1.8» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1014 грн. 19 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 вересня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1