Court ruling № 45282174, 22.05.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/11965/13-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.Провадження № 22-ц/780/3730/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 22.05.2014

УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства на рішення Білоцерківськго міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання іпотечного договору припиненим;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківськго міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

На вказане рішення представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до вимог п.п. « 1.1» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 356 грн. 30 коп.

Апелянт сплатив лише 243, грн. 60 коп. та має доплатити 112 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_6./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства на рішення Білоцерківськго міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1