Справа № 357/4385/15-ц
2/357/1924/15
Категорія 26
У Х В А Л А
20.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автокразбанк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвис" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 01-К від 26 лютого 2014 року у розмірі 47525902,08 грн. та судові витрати пов'язані із розглядом справи.
Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи та враховуючи те, що існує суперечність, яку необхідно вирішити лише з представником позивача, визнати явку представника позивача обов'язковою, для дачі особистих пояснень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автокразбанк" в відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, зал суду № 4 на 04 червня 2015 року о 10 год 30 хв обов'язковою, для дачі особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
The court decision No. 45280439, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 357/4385/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: