Decision № 4527705, 26.02.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
26.02.2009
Case No.
11/31
Document №
4527705
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" лютого 2009 р. Справа № 11/31

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1м.Славута Хмельницької області

до відповідача ТзОВ фірми «Фіона»м.Рівне

про стягнення 9 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін

від позивача- ОСОБА_2, представник (довір.№441 від 12.02.2009р.);

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 26.02.2009р. Відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був пові-домлений у встановленому порядку.(арк.справи 18-19).

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'ясне-но стороні сатті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-СПД ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про стягнення з Відповідача- ТзОВ фірми «Фіона»9 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий у грудні 2007р. товар.

Відповідач-ТзОВ фірма «Фіона»не подав суду витребуваного ухвалами від 05 та 18 лютого 2009р. відзи-ву на позов, вимог не заперечив.

Суд вбачає за можливе розглянути спір за навних у справі матеріалів без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що фактично СПД ОСОБА_1. передала, а ТзОВ фірма «Фіона»через свого представника згідно накладних б/н від 12.12.2007р. та №307 від 20.12.2007р. отримало товар -фурнітуру для металопластикових вікон в асор-тименті на суму 18 628 грн. 35 коп. та 1 825 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 20 454 грн. 35 коп., що ствер-джується підписами уповноваженої Відповідачем особи та відбитками печатки ТзОВ фірма «Фіона»на вказаних накладних, іншими матеріалами справи.(арк.справи 7-8).

За отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 11 243 грн. 150 коп., перерахувавши протя-гом 14.12.2007р. -18.04.2008р. на рахунок Позивача та сплативши до каси вказану суму, що стверджується бан-ківськими виписками та корінцем прибуткового касового ордера.(арк.справи 20-23).

Відповідач-ТзОВ фірма «Фіона»надав СПД ОСОБА_1. гарантійний лист про погашення боргу у сумі 9 000 грн. до 01122008р.(арк.справи 9).

Пропозиція сплатити 9 211 грн. 19 коп., яка вбачається з перетензії Позивача від 09.12.2008р. Відповіда-чем залишена без відповіді і задоволення.(арк.справи 10-12).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що перед-бачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зок-рема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, нада-ти послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язуєть-ся передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прий-няти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак Відповідач отримав товар та підписав товарно-розпорядчі документи на нього -накладні, а отримавши пропозицію оплатити вартість товару -залишив її без виконання. Вбачається, що між сторонами існують відносини купівлі-продажу в силу закону.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'-явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати та-кий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випли-ває із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Вбачається, що отримавши накладні на суму 18 628 грн. 35 коп. та 1 825 грн. 99 коп. Відповідач зобов'-язаний був негайно провести оплату отриманого товару, проте і на момент розгляду даної справи господарським судом -Відповідач заборгованості не погасив.

Господарський суд вважає, що вимога Позивача стверджується накладними, банківськими виписками, прибутковим касовим ордером, претензією і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 265 Господар-ського кодексу України та стст. 16, 509, 526, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 9 211 грн. 19 коп., які складають частину вартості поставленого товару -Від-повідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 9 211 грн. 19 коп. боргу.

Проте, оскільки Позивач заявив про стягнення лише 9 000 грн. 00 коп. -саме ця сума підлягає до стяг-нення з Відповідача.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фіона», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Київська, 34/122 (код 22571737) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізич-ної особи ОСОБА_1, яка проживає у м.Славута Хмельницької області, АДРЕСА_1 (ідент.№ НОМЕР_1) 9 000грн. 00коп. заборгованості по розрахунках, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічно-му забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "27" лютого 2009 р..

Часті запитання

Який тип судового документу № 4527705 ?

Документ № 4527705 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4527705 ?

Дата ухвалення - 26.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4527705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4527705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4527705, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 4527705, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4527705 refers to case No. 11/31

This decision relates to case No. 11/31. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4527704
Next document : 4527806