Decision № 45277017, 14.10.2010, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
14.10.2010
Case No.
2-1555/10
Document №
45277017
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1555/10

Провадження № 2/1555/10

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2010 м. Бердичів

14 жовтня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Крушевської Л.Л., представника позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 07.08.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 28-18-08/08-МФ про надання кредиту в сумі 15000 грн. на умовах строковості, поворотності, забезпеченості, платності. Поручителем за зобов'язаннями позичальника виступила ОСОБА_4, згідно з договором поруки № 28-18-08/08-МФ-П від 07.08.2008 року. Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки та комісію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 34032,51 грн. станом на 04.02.201 Ороку, з них заборгованість за кредитом становить 12008,62 грн., заборгованість по відсоткам - 2082,29 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії - 19941,60 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, просить зменшити розмір пені.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

07.08.2008 року між Банком «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 28-18-08/08-МФ про надання кредиту в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 26% річних.(а.с.24-25)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 28-18-08/08-МФ-П від 07.08.2008 року з ОСОБА_4, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у повному обсязі за повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 28-18-08/08-МФ.(а.с.26)

Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого станом на 04.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 34032,51 грн., з них: 12008,62 грн. по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам - 2082,29 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії -19941,60 грн. (а.с.12)

В наслідок невиконання умов кредитного договору позичальником Банк нарахував пеню в сумі 19941,60 грн. в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення відповідно до п.6.1 Кредитного договору, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у зв'язку з несплатою відповідачами заборгованості за кредитним договором.

Сума отриманого відповідачкою ОСОБА_3 кредиту становить 15000 грн., залишок заборгованості по тілу кредиту - 12008,62 грн., заборгованість по процентам - 2082,29 грн., пеня нарахована в сумі 19941,60 грн., тобто сума пені значно перевищує суму отриманого кредиту та процентів.

Враховуючи зазначені обставини та майновий стан відповідачки ОСОБА_4, яка має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 10000 грн.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,530,549,551,553,554,1054 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 32900112984, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», розрахунковий рахунок №29091970900980 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість за кредитним договором № 28-18-08/08-МФ від 07.08.2008 року в розмірі 24090,91 грн., з них: 12008,62 грн. по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам - 2082,29 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії - 10000 грн., в решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 240,09 грн., по 120,05 грн. з кожного та інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45277017 ?

Документ № 45277017 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45277017 ?

Дата ухвалення - 14.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 45277017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45277017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45277017, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 45277017, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 45277017 refers to case No. 2-1555/10

This decision relates to case No. 2-1555/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45277000
Next document : 45277070