23.02.09
Справа №АС4/51-09.
Суддя господарського суду Сумської
області Лугова Н.П., розглянувшиматеріали справи, -
За
позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів у Сумській області, м.Суми
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про
стягнення 3 400 грн. 00 коп.
Представники:
від
позивача Мачула А.А.,
довіреність № б/н від 08.01.2009 р.
від
відповідача не з'явився.
Суть
спору: позивач просить стягнути з
відповідача 3 400 грн. 00 коп. штрафних санкцій згідно рішення Регіонального
управління ДААК ДПА України у Сумській області № 180120-0500-32 від
18.04.2008р. за порушення вимог абзацу 14 ст.15 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995р. зі
змінами та доповненнями.
Відповідач
в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов не подав, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними матеріалами на підставі ст. 128 КАС України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши
докази, суд встановив наступне:
У відповідності до ст.
11-2 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні», на підставі направлень на перевірку за №№ 119, 121
від 14.03.2008р, 14.03.2008р. працівниками Конотопської МДПІ спільно зі
співробітником Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Сумській
області було проведено перевірку господарської одиниці - відділу магазину, що
знаходиться за адресою: с. Підлипне, вул. Революції, 12, Конотопського району
Сумської області та належить відповідачу.
За результатами перевірки
було складено акт проведення перевірки за №1805000063/23-4 від 14.03.2008р.
Як вбачається з матеріалів
справи, позивачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності ліцензій.
Відповідно до акту перевірки
при перевірці даних контрольної стрічки за 10.02.2008 р. в період відсутності
ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами було
виявлено факти здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями
і тютюновими виробами. Право на торгівлю вказаними товарами відповідач отримав
лише 22.04.2008 р.
Відповідальність за дані
порушення передбачена абзацом 5 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. №
481/95-ВР зі змінами та доповненнями, у вигляді застосування до суб'єктів
підприємницької діяльності фінансових санкцій:
- за факт роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії у розмірі
200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700,00 грн.;
На підставі акту перевірки
заступником начальника РУ ДААК ДПА України у Сумській області було прийнято рішення
№ 180120-0500-32 від 18.04.2008р. про застосування до відповідача фінансових
санкцій в сумі 3 400 грн. 00 коп. за порушення вимог абзацу 14 ст.15 зазначеного Закону.
Таким чином, за порушення
вимог абзацу 14 ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995р. зі змінами та доповненнями, а саме,
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі вказаними
підакцизними товарами, згідно рішення РУ
ДААК ДПА України у Сумській області № 180120-0500-32 від 18.04.2008р.
відповідач не було сплачено фінансові санкції в сумі 3 400 грн. 00 коп.
Оскільки,
ПП ОСОБА_1не сплатила фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00
грн. застосовані згідно рішення Регіонального управління ДААК ДПА України у
Сумській області № 180120-0500-32 від 18.04.2008р., позивач у відповідності до
ст.17 КАС України подав до
господарського суду Сумської області адміністративний позов про стягнення
вказаної заборгованості.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 3 400 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами
справи, доказів сплати боргу відповідач не подав.
На
підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача 3 400 грн. 00 коп. штрафних
санкцій згідно рішення Регіонального управління ДААК ДПА України у Сумській
області № 180120-0500-32 від 18.04.2008р.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-
ПОСТАНОВИВ:
1.
Позов задовольнити .
2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Сумській області (40035,
м.Суми, вул. Д. Коротченко, 10, код 34932361) 3 400 грн. 00 коп. штрафних
санкцій згідно рішення Регіонального управління ДААК ДПА України у Сумській
області № 180120-0500-32 від 18.04.2008р.
3.
Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527593 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4527593 ?
Дата ухвалення - 23.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527593 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527593 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4527593, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 4527593, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 4527593 refers to case No. ас4/51-09
This decision relates to case No. ас4/51-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
