log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "23" лютого 2009 р. | Справа № 9/2 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді судді Алексєєва М.В. судді за участю представників сторін від позивача ОСОБА_1- приватний підприємець від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" (м. Житомир) про стягнення 35084,52 грн.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" про стягнення 35084,52 грн. Представник позивача в судовому засіданні надав уточнюючий розрахунок позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 15004,00 грн. - заборгованості; - 7001,40 грн. - штрафних санкцій; - 1800,50 грн. - пені; - 1815,48грн. - інфляційних. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але на адресу господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному. Суд не приймає дане клопотання до уваги, оскільки воно має систематичний характер. Суд у судовому засіданні дослідив матеріали справи, а саме: договір купівлі - продажу №2; накладну №12; акт звірки; претензію. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ: 28.05.2008р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" було укладено договір купівлі-продажу №2 (а.с.8). Відповідно до п.1.1. Договору, Продавець зобов'язувався передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар за кількістю та якістю, попередньо оплативши його вартість. Загальна сума Договору - 20004,00 грн. Покупець проводить попередню оплату 25% від загальної суми Договору до 31.05.2008р. (п.4.1. Договору). На виконання умов Договору, 28.05.2008р. позивачем було поставлено відповідачу засоби захисту рослин - гербіциди "Зелек супер" на загальну суму 20004,00 грн., що підтверджується накладною на поставку товару №12 від 28.05.2008р. Однак відповідач перерахував попередню оплату в сумі 5000грн. лише 24.08.2008р. про що свідчить прибутковий касовий ордер №6а. Позивачем 15.10.08р. на адресу відповідача була направлена претензія про сплату боргу, яка залишилась без відповіді та задоволення (а.с. 12). Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім основної суми боргу позивач, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 7001,40грн. - штрафних санкцій, 1800,50грн. - пені та 1815,48грн. - інфляційних. Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки пені та штрафних санкцій, вважає обґрунтованим та такими, що відповідають чинному законодавству. Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтованих позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 530, 526, ЦК України та ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" (м. Житомир, вул. І. Гонти, 68, МФО 380805, ЄДРПОУ 35627158) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, МФО 311528, код НОМЕР_1) - 15004,00 грн. - заборгованості; - 7001,40 грн. - штрафних санкцій; - 1800,50 грн. - пені; - 1815,48грн. - інфляційних; - 256,22 грн. - державного мита; - 86,17 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
