log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "19" лютого 2009 р. | Справа № 9/1315 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді судді Алексєєва М.В. судді за участю представників сторін від позивача Коваль А.І. - представник за довіреністю від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт - Альфа" (с. СолонкаПустомитівського району Львівської області) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинськ Житомирської області) про стягнення 25 466,15 грн.
Приватним товариством з обмеженою відповідальністю "Ферозіт - Альфа" (с. Солонка Пустомитівського району Львівської області) пред'явлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинськ Житомирської області) про стягнення 25 466,15 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Суд у судовому засіданні дослідив матеріали справи, а саме: договір поставки товару; видаткові накладні; акт звірки; претензію. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ: 15.02.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферозіт - Альфа" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки товарів №РВ/15/02/1. Відповідно до п.1. Договору, Постачальник зобов'язується постачати та передавати у власність Покупцю будівельні матеріали, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного Договору. Форма оплати, згідно п.11. Договору здійснюється протягом 30 календарних днів від дня отримання товару. Позивачем було поставлено будівельні матеріали Приватному підприємцю ОСОБА_1, що підтверджується видатковою накладною №ТРН-РВ/000159 від 15.02.2007р. на суму 21 832,72 грн. та видатковою накладною №ТРН-РВ/000160 від 15.02.2007р. на суму 14 345,10 грн. Відповідач частково розрахувався, в результаті чого сума боргу на день звернення з позовом до суду становила 18027,00 грн. 15.12.2008р. на адресу Відповідача була надіслана претензія, відповідно до якої позивач просить оплату за поставлений товар. Але відповіді на дану претензію не було. Відповідно до ст. 625 ЦК України, сторона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.14. Договору, при несвоєчасному виконанні взятих на себе зобов'язань, Покупець сплачує Постачальнику пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, включаючи день оплати, та 20% річних з простроченої суми, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України). Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Як передбачено ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд вважає, що пеня, 20% річних та інфляційні нараховані правильно, відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов, у тому числі заяву про уточнення позовних вимог, щодо підстав та предмету не оспорив. Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, і підлягають задоволенню. Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду. На підставі ст.ст.509, 525, 526, 549, 625, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, МФО 333788, № свідоцтва НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт - Альфа" (с. Солонка, вул. Людкевича, 40, ЄДРПОУ 30543304, МФО 325321): - 18 027,82 грн.- основного боргу; - 2 169,27 грн - пені; - 1 807,72 грн - 20% річних; - 3 461,34 грн - інфляційні; - 254,66 грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; - 118, 00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Дата підписання 25.02.2009року.
|
