16.02.09
Справа №5/685-08.
За
позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"
в особі Сумської філії, м.Суми
до
відповідачів: 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми
2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Синдикат", м.Суми
про стягнення 54 231 грн. 27 коп
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від
позивача - предст. ОСОБА_2.,
Довіреність №7548 від 24.07.07 року
Від
відповідачів: 1. не з'явився
2. не
з'явився
Суть
спору: позивач, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог просить суд визнати недійним запис №16301360000000614
“Державна реєстрація юридичної особи шляхом видділу”, про державну реєстрацію
Приватного підприємства “Вотрум” код 35522163, вчинений державним реєстратором
Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Корабельською
Ольгою Григорівною.
Позивач
подав позовну заяву, в якій просить стягнути в солідарному порядку з
відповідачів заборгованість в сумі 54 231 грн. 27 коп., в тому числі 50 596
грн. 31 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 23 від
24.10.2007 року, 66 грн. 06 коп. заборгованості з прострочених відсотків, 33
грн. 90 коп. пені, 3535 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 5.8 кредитного
договору № 23 від 24.10.2007 року.
Відповідачі
в судове засідання не з'явились, відзиву на позовну заяву не подали.
В
судове засідання 16.02.2009р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в
якій зазначає, що на момент розгляду
справи в сумі, в зв'язку з частковим погашенням боргу по кредиту, заборгованість
відповідачів зменшилась і, станом на 13.02.2009р., сума боргу ПП ОСОБА_1. перед СФ
"Приватбанк" складає 46 920 грн. 50 коп., з яких заборгованість по
тілу кредита становить 42990 грн. 34 коп., заборгованість по спростроченим
відсоткам - 366 грн. 51 коп., пеня - 29 грн. 01 коп. Таким чином, позивач просить зменшити ціну
позову до 46920 грн. 50 коп. та стягнути дану заборгованість в солідарному порядку з Приватного підприємця
ОСОБА_1. та ТОВ "Синдикат" на
користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Сумської філії.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Заслухавши
пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових
матеріалів по даній справі.
Керуючись
ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити
на 10 березня 2009 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,
каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування своєї позиції по справі; подати оригінали документів, доданих
до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; подати обґрунтований
розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують.
3. Вдруге зобов'язати відповідачів
подати письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.
4. Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати Виконавчий комітет
Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 2) надати свідоцтво
про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Синдикат”(код
23293022). Отримання зазначених документів доручити уповноваженому представнику
позивача -Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”в
особі Сумської філії.
5. У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527277 ?
Документ № 4527277 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4527277 ?
Дата ухвалення - 16.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527277 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527277 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4527277, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 4527277, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 4527277 refers to case No. 5/685-08
This decision relates to case No. 5/685-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
