ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
РІШЕННЯ
Іменем України
| 03.02.2009 | Справа №2-15/10797-2008
За позовом Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1). До відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_3ідентифікаційний номер НОМЕР_2). До відповідача Комунального підприємства «Донузлавський базар» Мирнівської селищної ради (97492, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирнікова, 5 ідентифікаційний код 23448246). Про визнання договору оренди недійсним Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко представники: Від позивача - не з'явився Від відповідачів - не з'явився
Обставини справи: В провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа за позовом Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та до Комунального підприємства «Донузлавський базар» Мирнівської селищної ради про визнання договору оренди від 01.05.2007р. недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору оренди від 01.05.2007р., укладеного між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та Комунальним підприємством «Донузлавський базар» Мирнівської селищної ради, в оренду було передано приміщення, яке вже орендоване Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 згідно договору № 5 від 01.05.2004р. Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне. 01.05.2007р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та Комунальним підприємством «Донузлавський базар» Мирнівської селищної ради було укладено договір оренди нежитлового приміщення площею 51,4 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_4, яке передається для використання під магазин промислових товарів. Проте вказане приміщення вже було раніше передано в оренду Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 Комунальним підприємством «Донузлавський базар» Мирнівської селищної ради, згідно договору № 5 від 01.05.2004р. 03.02.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про припинення провадження по справі у зв'язку із відмовою від позовних вимог.
Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову: - цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю); - при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; - не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; - при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства; - не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані представнику Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 дозволяють відмовитися від позову. Таким чином, клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом. Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ: Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527245 ?
Документ № 4527245 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4527245 ?
Дата ухвалення - 03.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527245 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527245 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4527245, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 4527245, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily. The court decision No. 4527245 refers to case No. 10797-2008This decision relates to case No. 10797-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4041200
|