Court ruling № 45261587, 18.06.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
18.06.2015
Case No.
522/12427/15-ц
Document №
45261587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/12427/15-ц

Провадження № 2/522/7252/15-ц

УХВАЛА

18 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2015 року роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група» про захист прав споживачів, зобовязання безоплатно усунути недоліки.

Позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група» в якому просять усунути недоліки у виконаних роботах, що виявлені при будівництві квартир та приміщень Житлового комплексу «Ступені», що знаходяться за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Фонтанка, вул.. Центральна, 25, зобовязання передати документи та стягнення моральної шкоди і неустойки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення ч.5ст.119 ЦПК України, ч.1 ст.3 Закону УкраїниПро судовий збірпозивач предявляючи позовну заяву не надає документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого по даній категорії справ дорівнює 243,60 грн. за стягнення моральної шкоди (немайнові вимоги) та 243,60 грн. за стягнення неустойки (майнові вимоги).

Щодо посилання позивача на Закон України«Про захист прав споживачів»то вважаю зазначити наступне.

Позивач звертається до суду з позовом посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів»при цьому не зазначає, яке його право, як споживача порушене відповідачем і який із способів захисту прав споживача передбачений ст.ст. 5-18 Закону України «Про захист прав споживачів»останній просить суд застосувати.

Зважаючи на викладене, вважаю, що позивачзобовязаний при пред`явлені даного позову сплати судовій збір в розмірі зазначеному вище про що надати відповідні документи.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги та надати розрахунок щодо стягнення неустойки.

Також, в позовній заяві зазначити поштові індекси та дату подання позовної заяви.

Крім того, в матеріалах даної справи відсутні позовна заява та копії всіх документів для суду і відповідачів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно дост.121 ЦПК України, якщо заявник не виконає у строки визначені судом вимоги зазначені в даній ухвалі суду, подана до суду заява буде вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючисьст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заявиу строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ільченко Н.А.

18.06.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 45261587 ?

Документ № 45261587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45261587 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45261587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45261587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45261587, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 45261587, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 45261587 refers to case No. 522/12427/15-ц

This decision relates to case No. 522/12427/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45261581
Next document : 45261589