Справа № 488/2214/15-п
Провадження № 3/488/931/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
15 травня 2015 року близько 16.45 годин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Тойота Камри номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр. Леніна, та в районі будинку № 98 м. Миколаєва, при початку руху та зміни його напрямку не простежив про його безпеку, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом БМВ 500 номерний знак НОМЕР_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від останнього надійшла заява з проханням - розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини .
Провина ОСОБА_2, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 337054 від 15.05.2015р. відповідно до яких останній свою провину визнав. Відповідно до схеми наслідків ДТП від 15.05.2015 року, на транспортному засобі Тойота Камрі номерний знак НОМЕР_2, який був оглянутий на місці ДТП, були виявлені механічні пошкодження: переднього бамперу, переднього лівого крила, показчика повороту зліва; на транспортному засобі БМВ 500 номерний знак НОМЕР_3, який був також оглянутий на місці ДТП, були виявлені механічні пошкодження: передніх та задніх правих дверей, переднього та заднього правого крила, бокового молдингу.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2 свою провину визнав, у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова
The court decision No. 45257514, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 488/2214/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: