№ 45255199, 24.02.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-671/15

Справа № 760/1102/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого: АДРЕСА_2,

ІПН: НОМЕР_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2014 року, приблизно о 14.50 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21113, д.н.з. НОМЕР_3, по регульованому перехрестю пр-т Червонозоряний вул. Головка у м. Києві, не виконав вимогу забороняючого (червоний) сигналу світлофору, виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 23.12.2014 року, приблизно о 14.50 год., керуючи автомобілем Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_4, по перехрестю пр-т Червонозоряний вул. Головка у м. Києві, при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не пропустив автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 16.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем ВАЗ, на мигаючий зелений сигнал світлофора розпочав проїзд перехрестя пр-ту Червонозоряний вул. Головка, при закінченні якого автомобіль Хюндай Туксон не надав йому дорогу, тому відбулось зіткнення. Вважає, що в діях водія автомобіля Хюндай Туксон ОСОБА_2 також є порушення ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_4, зупинився на світлофорі вул. Головка для виїзду на перехрестя з пр-том Червонозоряним. На зелений сигнал світлофора він розпочав рух на перехрестя, в цей час, на перехрестя з пр-ту Червонозоряного в напрямку вул. Головка виїхав автомобіль ВАЗ, в результаті чого відбулась ДТП. Вважає, що водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на забороняючий для нього сигнал світлофора.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, які повністю відповідають механізму ДТП, викладеної у схемі, а також узгоджуються з даними висновку перевірки обставин ДТП від 16.01.2015 року.

При цьому, наведені докази виключають наявність в діях ОСОБА_2 порушень ПДР України, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно останнього, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31117149700001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: С. А. Горбатовська