Court ruling № 45255198, 12.03.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.03.2015
Case No.
760/3836/15-к
Document №
45255198
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Кримінальне провадження №1-кп/760/429/15

Справа № 760/3836/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 рокуСоломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіГорбатовської С. А.,

при секретарі Беро В. Ю.,

за участю:

прокурора Грунського О. В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва Грунського О. В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України, у звязку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва Грунського О. В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Ухвалою судді від 27.02.2015 року у провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, вважаючи, що клопотання підсудне Соломянському районному суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання, вказуючи, що 13.12.2011 року він, знаходячись в нотаріальній конторі, в присутності нотаріуса підписав надані йому документи ТОВ «Лідер Фінанс», які після підписання залишив у нотаріуса.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про передачу провадження на розгляд Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

З поданого клопотання вбачається, що 13.12.2011 року за попередньою змовою з невстановленими слідством особами ОСОБА_1 прослідував до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Л. Л., де в присутності вказаного нотаріуса підписав Статут ТОВ «Лідер Фінанс» (ЄДРПОУ 37771394), в якому ОСОБА_1 був зазначений як засновник ТОВ «Лідер Фінанс», чим засвідчив факт перереєстрації товариства. Також, з даного приводу він розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Нотаріус Бойко Л. Л. здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Крім того, згідно поданого клопотання на підставі підписаних ОСОБА_1 установчих документів державна реєстрація ТОВ «Лідер Фінанс» була здійснена невстановленими особами 23.12.2011 року у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Таким чином, за позицією прокурора, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, закінчено з моменту перереєстрації ТОВ «Лідер Фінанс», тобто, як зазначено у клопотанні, з моменту набуття ОСОБА_1 права власності на вказане товариство.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За наведених підстав дане кримінальне провадження не підсудне Соломянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду.

За викладеним, керуючись ст. ст. 32, 34, 288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва Грунського О. В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України, у звязку із закінченням строків давності направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про передачу на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45255198 ?

Документ № 45255198 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45255198 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45255198 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45255198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45255198, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 45255198, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 45255198 refers to case No. 760/3836/15-к

This decision relates to case No. 760/3836/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45255197
Next document : 45255199