ун. № 759/15724/14-п
пр. № 3/759/5183/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого штрафу.
Суд дослідивши адміністративну справу та заяву правопорушника встановив, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 25 (двадцяти пяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять ) гривень, а відповідно до квитанції № 87-357 про сплату адміністративного штрафу ОСОБА_1 сплатив 1 360 гривень.
У звязку з вищенаведеним, суд вважає, можливим задовольнити заяву правопорушника ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу,
На підставі викладеного, згідно Наказу ДКУ № 226 від 10.12.2002 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджету» .
ПОСТАНОВИВ:
Заяву правопорушника ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, помилково сплачений штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в розмірі 1 360,00 ( одна тисяча триста шістдесят гривень), внесених ним на рахунок 31117149700001, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, УДКСУ у Святошинському районі м. Києва згідно квитанції № 878-357 від 30.09.2014 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Васильєва К.О.
The court decision No. 45254694, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/15724/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: