ун. № 759/16096/14-п
пр. № 3/759/5273/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Енергоспецпроект».
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
23.09.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки ТОВ «Енергоспецпроект» на підставі акту перевірки № 162/26-57-22-03-10/31780106 від 16.04.2014 р. на підприємстві виявлені правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов 23.09.2014 р., а акт перевірки складений 16.04.2014 р., тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Васильєва К.О.
The court decision No. 45254674, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/16096/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: