Справа № 758/7527/13-ц
Категорія
У Х В А Л А
17 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Неганової Н. В. ,
при секретарі Савіцькому Я. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» про визнання дій державного виконавця державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаною скаргою.
11.06.2015 року представник ТОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» подав до суду заяву про залишення без розгляду скарги.
В судове засідання представник ТОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» та державний виконавець не зявилися.
Суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду, оскільки представник товариства подав про це заяву.
На підставі наведеного, ст.ст. 8, 207 ч.1 п. 5, 386 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» про визнання дій державного виконавця державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 45254570, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/7527/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: